تحرّكت جمعية ديلاوير التشريعية لمواجهة أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية بتشريع شامل يهدف إلى القضاء على هذه الآلات بالكامل من ولاية ديلاوير. يمثل مشروع القانون 441 الذي تقدم في العملية التشريعية أحد أكثر حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية شمولاً التي حاولتها أي ولاية أمريكية، مستهدفاً ما يصفه المشرعون بأنه بنية تحتية يتم استغلالها بشكل متزايد من قبل الشبكات الإجرامية.
يحظر التشريع ثنائي الحزب، الذي برعاية الممثلة سيندي رومر والسناتور سبيروس مانتزافينوس، تثبيت وملكية وتشغيل جميع أكشاك العملات الرقمية في جميع أنحاء ديلاوير. يختلف هذا النهج الشامل بشكل واضح عن الأطر التنظيمية في الولايات الأخرى، التي تركز عادة على متطلبات الترخيص أو تحسين حماية المستهلك بدلاً من الحظر الكامل.
يركز منطق المشرعين على أن أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية أصبحت ما يصفونه بأنه أدوات مفضلة للمحتالين الذين يستهدفون المستهلكين الضعفاء. على عكس البنية التحتية المصرفية التقليدية، تعمل هذه الآلات غالباً بحد أدنى من التحقق من الهوية ويمكن أن تسهل معاملات العملات الرقمية السريعة والتي لا يمكن عكسها والتي يصعب على إنفاذ القانون تتبعها أو استرجاعها. أصبحت الآلات مشكلة بشكل خاص في عمليات الاحتيال العاطفي والمخططات الاستثمارية المزيفة واحتيال دعم التقنية، حيث يتم توجيه الضحايا لتحويل النقود إلى عملات رقمية في هذه الأكشاك.
يعكس موقف ديلاوير الحازم مخاوف أوسع حول الإشراف على أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية التي ظهرت عبر العديد من الولايات القضائية. لاحظ المنظمون الفيدراليون دور الآلات في تسهيل غسيل الأموال والاحتيال، بينما توثق وكالات حماية المستهلك أحجاماً متزايدة من الشكاوى المتعلقة بمعاملات أكشاك العملات الرقمية. عادة ما تتقاضى الآلات رسوماً تتراوح بين 10% و25% لكل معاملة، مما يخلق تدفقات إيرادات مربحة للمشغلين مع توفير حماية محدودة للمستهلك مقارنة بالخدمات المالية التقليدية.
يأتي الدفع التشريعي حيث توسع نشر أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية بسرعة في جميع أنحاء الولايات المتحدة، مع وجود آلاف الآلات تعمل الآن في المتاجر المريحة ومحطات الغاز والمراكز التجارية. تسمح هذه الأكشاك للمستخدمين بشراء العملات الرقمية بالنقود أو بيع الأصول الرقمية مقابل عملة فعلية، مما يخلق ما يؤكده المؤيدون أنه بنية تحتية مالية ضرورية للسكان غير المصرفيين. ومع ذلك، يجادل النقاد بأن الآلات تخدم في المقام الأول الأنشطة غير القانونية بدلاً من أهداف الإدراج المالي الشرعي.
يواجه مشغلو الصناعة مشهداً تنظيمياً معقداً حيث تسعى الولايات المختلفة إلى اتباع نهج متنوع للإشراف على أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية. بينما نفذت بعض الولايات القضائية متطلبات ترخيص ناقل الأموال وولايات الإبلاغ عن المعاملات، يمثل حظر ديلاوير الشامل المقترح الأسلوب الأكثر تقييداً حتى الآن. سيتطلب التشريع فعلياً من جميع مشغلي أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية الموجودة التوقف عن العمليات وإزالة آلاتهم من مواقع ديلاوير.
يشير تقدم مشروع القانون عبر جمعية ديلاوير التشريعية إلى تدقيق متزايد على مستوى الدولة للبنية التحتية للعملات الرقمية التي تعمل خارج الأطر المصرفية التقليدية. دعمت مجموعات الدفاع عن حقوق المستهلك تدابير مماثلة، محتجة بأن أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية تضر بشكل غير متناسب بالسكان المسنين والضعفاء مالياً الذين يصبحون أهدافاً لمخططات احتيال متطورة. وثقت وكالات إنفاذ القانون حالات خسر فيها الضحايا آلاف الدولارات من خلال معاملات أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية التي لم يكن يمكن عكسها أو استرجاعها.
ما يعنيه هذا للنظام البيئي للعملات الرقمية الأوسع يتجاوز حدود ديلاوير. التجزئة التنظيمية من ولاية إلى أخرى تخلق تحديات تشغيلية لشبكات أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية وقد تؤثر على كيفية اقتراب الولايات القضائية الأخرى من أسئلة الإشراف المماثلة. قد يكون تشريع ديلاوير بمثابة قالب للولايات الأخرى التي تفكر في قيود شاملة على أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية، خاصة حيث يستمر المنظمون الفيدراليون في تقييم الإشراف على البنية التحتية الأوسع للعملات الرقمية. سيؤثر نجاح أو فشل نهج ديلاوير على الأرجح على جهود تشريعية مماثلة في مكان آخر، مما يجعل تجربة السياسة في هذه الولاية الصغيرة نسبياً ذات أهمية كبيرة لمستقبل التنظيم في صناعة أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية بأكملها.
كتبته الفريق التحريري — صحافة مستقلة مدعومة من Bitcoin News.